España estudia soluciones médicas y electrónicas para delincuentes no rehabilitados.
Proyecto propone medidas coactivas para condenados por delitos sexuales.
EFE
El Gobierno español propuso un proyecto de ley que incluirá una serie de medidas para controlar a los delincuentes no rehabilitados que hayan cumplido su condena y que podrían incluir medios electrónicos de seguimiento e incluso tratamientos médicos.
El ministro de Justicia, Mariano Bermejo, explicó que se busca evitar que esos criminales no rehabilitados "dejen a la sociedad en un estado de indefensión".
Contra los delincuentes sexuales, el ministro señala que se estudian diversas soluciones de control, "como limitaciones de libertad que pueden añadir medios electrónicos de seguimiento, pero también medidas coactivas para, si se puede, obligar a tratamientos médicos a este tipo de delincuentes que los necesitan".
Casos polémicos
En el caso de los terroristas que hayan cumplido su condena el objetivo es "ver si existen resquicios en la ley por el que se cuelan determinadas situaciones que no queremos aceptar".
Bermejo aludió así a la polémica suscitada en España por el caso del activista del grupo terrorista ETA Iñaki de Juana Chaos, condenado por una veintena de asesinatos y que acaba de salir de la cárcel, con la particularidad de que tiene su domicilio en la misma calle que familiares de algunas víctimas de esa banda.
También ha sido motivo de discusión la excarcelación de un violador con varias agresiones tras cumplir dieciséis de los 311 años que se le impusieron.
domingo, agosto 17, 2008
jueves, agosto 07, 2008
Artículo Relacionado: Terapias para "Curar" la Homosexualidad.
Sexóloga denunció que en España aún se hacen terapias para dejar de ser gay.El Colegio de Psicólogos español no permite tratar este tipo de casos, ya que considera que no es un trastorno.
EFE
Aunque la reconocida Asociación Norteamericana de Psiquiatría excluyó en 1973 la homosexualidad de su lista de patologías, en España, 35 años después, aún se llevan a cabo "de manera encubierta" terapias para "reparar" la orientación sexual.
Así lo denunciaron la sexóloga Noemí Domínguez y una de las víctimas de esos tratamientos, Angel Llorent.
A lo largo de estos años la comunidad científica ha demostrado y aceptado que la homosexualidad no es ninguna enfermedad mental y que, por tanto, ni gays ni lesbianas requieren de intervención terapéutica alguna, a excepción de que vivan su orientación sexual de forma conflictiva.
Sin embargo, un colectivo minoritario de psiquiatras y psicólogos sigue defendiendo que la homosexualidad es una enfermedad y que, como tal, puede ser tratada mediante las denominadas terapias reparadoras o de conversión.
En el caso de España, Domínguez explicó que hay especialistas que llevan a cabo terapias "encubiertas" con el fin de lograr que un homosexual deje de serlo, pese a que la orientación sexual de las personas "no se puede cambiar".
"Hoy en día el Colegio de Psicólogos no permite tratar este tipo de casos porque no son un trastorno. Pese a todo, hay gente que aún cree que la homosexualidad es un problema, una desviación o un trastorno mental", insistió la psicóloga y sexóloga, del Instituto de Estudios de la Sexualidad y la Pareja de Barcelona.
Secuelas de la las terapias de "reparación"
Los efectos de estas terapias, que suelen desarrollarse durante varios años, pueden llegar a ser "destructivos", pues provocan daños emocionales, psicológicos, profesionales y hasta económicos a quienes los sufren, al tratarse de procesos excesivamente largos y costosos.
Prueba de ello es el caso del barcelonés Angel Llorent, quien explicó a que pasó 12 años de su vida acudiendo a la consulta de un psiquiatra que, presuntamente, iba a ayudarle a superar la "enfermedad" que le hacía sentir atracción física hacia los hombres.
Llorent, que como la mayoría de pacientes que son tratados en estos centros acuden empujados por la presión de la familia y el entorno social más próximo, vivió de los 18 a los 30 años llevando "una doble vida".
Durante ese tiempo salía con mujeres a las que no quería, practicaba deportes considerados masculinos, censuraba sus propios pensamientos y, en definitiva, simulaba ser una persona que no era.
"Después de doce años de tratamiento consideraron que me había curado y dejé de ir a la terapia, pero yo sabía internamente que aún tenía los mismos deseos", explica Llorent, que decidió entonces poner fin a esta pantomima y comunicar a su familia lo que no se había atrevido a decir durante tantos años: que era homosexual.
Llorent, que ahora tiene 40 años, tuvo la suerte de contar con el apoyo de su familia, aunque sufrió el rechazo de sus amistades, vinculadas en su mayoría, como él, al mundo eclesiástico y cristiano de base.
EFE
Aunque la reconocida Asociación Norteamericana de Psiquiatría excluyó en 1973 la homosexualidad de su lista de patologías, en España, 35 años después, aún se llevan a cabo "de manera encubierta" terapias para "reparar" la orientación sexual.
Así lo denunciaron la sexóloga Noemí Domínguez y una de las víctimas de esos tratamientos, Angel Llorent.
A lo largo de estos años la comunidad científica ha demostrado y aceptado que la homosexualidad no es ninguna enfermedad mental y que, por tanto, ni gays ni lesbianas requieren de intervención terapéutica alguna, a excepción de que vivan su orientación sexual de forma conflictiva.
Sin embargo, un colectivo minoritario de psiquiatras y psicólogos sigue defendiendo que la homosexualidad es una enfermedad y que, como tal, puede ser tratada mediante las denominadas terapias reparadoras o de conversión.
En el caso de España, Domínguez explicó que hay especialistas que llevan a cabo terapias "encubiertas" con el fin de lograr que un homosexual deje de serlo, pese a que la orientación sexual de las personas "no se puede cambiar".
"Hoy en día el Colegio de Psicólogos no permite tratar este tipo de casos porque no son un trastorno. Pese a todo, hay gente que aún cree que la homosexualidad es un problema, una desviación o un trastorno mental", insistió la psicóloga y sexóloga, del Instituto de Estudios de la Sexualidad y la Pareja de Barcelona.
Secuelas de la las terapias de "reparación"
Los efectos de estas terapias, que suelen desarrollarse durante varios años, pueden llegar a ser "destructivos", pues provocan daños emocionales, psicológicos, profesionales y hasta económicos a quienes los sufren, al tratarse de procesos excesivamente largos y costosos.
Prueba de ello es el caso del barcelonés Angel Llorent, quien explicó a que pasó 12 años de su vida acudiendo a la consulta de un psiquiatra que, presuntamente, iba a ayudarle a superar la "enfermedad" que le hacía sentir atracción física hacia los hombres.
Llorent, que como la mayoría de pacientes que son tratados en estos centros acuden empujados por la presión de la familia y el entorno social más próximo, vivió de los 18 a los 30 años llevando "una doble vida".
Durante ese tiempo salía con mujeres a las que no quería, practicaba deportes considerados masculinos, censuraba sus propios pensamientos y, en definitiva, simulaba ser una persona que no era.
"Después de doce años de tratamiento consideraron que me había curado y dejé de ir a la terapia, pero yo sabía internamente que aún tenía los mismos deseos", explica Llorent, que decidió entonces poner fin a esta pantomima y comunicar a su familia lo que no se había atrevido a decir durante tantos años: que era homosexual.
Llorent, que ahora tiene 40 años, tuvo la suerte de contar con el apoyo de su familia, aunque sufrió el rechazo de sus amistades, vinculadas en su mayoría, como él, al mundo eclesiástico y cristiano de base.
miércoles, julio 30, 2008
Artículo Relacionado: Científicos identificaron tres variaciones genéticas asociadas a la esquizofrenia
Científicos identificaron tres variaciones genéticas asociadas a la esquizofrenia
Los genes son los responsables del aumento del riesgo de padecer el desorden mental.
La influencia de éstos oscila entre el 73 y el 90 por ciento.
Agencias
La colaboración entre científicos de todo el mundo ha permitido identificar tres variaciones genéticas fuertemente vinculadas con la esquizofrenia.
Esta es una enfermedad mental grave caracterizada por alucinaciones, delirios y déficit cognitivo que resulta difícil de diagnosticar, que afecta al uno por ciento de la población y cuya biología es bastante desconocida.
La influencia genética a la hora de desarrollarla oscila entre el 73 y el 90 por ciento, pero los genes y las regiones de los cromosomas involucrados son un misterio.
Sin embargo, nuevas investigaciones publicadas en la revista británica Nature arrojan algo de luz al complejo universo de esta enfermedad, ya que identifican dos variaciones genéticas en el cromosoma 15 y una en el cromosoma 1 que aumentan el riesgo de padecer este desorden mental.
Las tres investigaciones, en las que han participado varias instituciones como el Consorcio Internacional de Esquizofrenia y el Hospital General de Massachussets, en EE.UU., compararon el genoma de miles de pacientes con esta afección y de individuos sanos.
Descubrieron que los enfermos presentaban 15 por ciento más de variaciones en tres áreas localizadas en los cromosomas 15 y 1.
Los genes son los responsables del aumento del riesgo de padecer el desorden mental.
La influencia de éstos oscila entre el 73 y el 90 por ciento.
Agencias
La colaboración entre científicos de todo el mundo ha permitido identificar tres variaciones genéticas fuertemente vinculadas con la esquizofrenia.
Esta es una enfermedad mental grave caracterizada por alucinaciones, delirios y déficit cognitivo que resulta difícil de diagnosticar, que afecta al uno por ciento de la población y cuya biología es bastante desconocida.
La influencia genética a la hora de desarrollarla oscila entre el 73 y el 90 por ciento, pero los genes y las regiones de los cromosomas involucrados son un misterio.
Sin embargo, nuevas investigaciones publicadas en la revista británica Nature arrojan algo de luz al complejo universo de esta enfermedad, ya que identifican dos variaciones genéticas en el cromosoma 15 y una en el cromosoma 1 que aumentan el riesgo de padecer este desorden mental.
Las tres investigaciones, en las que han participado varias instituciones como el Consorcio Internacional de Esquizofrenia y el Hospital General de Massachussets, en EE.UU., compararon el genoma de miles de pacientes con esta afección y de individuos sanos.
Descubrieron que los enfermos presentaban 15 por ciento más de variaciones en tres áreas localizadas en los cromosomas 15 y 1.
viernes, julio 18, 2008
Artículo Relacionado: Los Cerebros de los Hombres y de las Mujeres son Genéticamente Distintos. Cooperativa.
Con este descubrimiento se afirmó que hay dos tipos de cerebros humanos.
Antes se pensaba que las diferencias se debían a las hormonas o las presiones del medio ambiente.
Agencias
Tal como lo dice el popular libro "Los Hombres son de Marte, las Mujeres de Venus", científicos de la Escuela de Medicina de Harvard, en EE.UU., afirman que no existe un sólo tipo de cerebro, sino dos: el de los hombres y el de las mujeres.
No es secreto que los hombres y las mujeres piensan de manera muy distinta, pero hasta ahora se pensaba que esas diferencias se debían a la función de las hormonas o las presiones del medio ambiente.
Ahora, esta nueva investigación, publicada en la revista New Scientist, sugiere que los cerebros de los hombres y de las mujeres tienen estructuras genéticas distintas y, por lo tanto, numerosas diferencias anatómicas.
Por ejemplo, diferencias en las redes de los circuitos cerebrales y en las sustancias químicas encargadas de transmitir mensajes entre las neuronas.
"Todo esto conduce a la conclusión de que no hay un tipo de cerebro humano, sino dos", afirmó Hannah Hoag, autora del informe.
Interrogantes
Durante mucho tiempo los científicos han tratado de entender cómo difieren los cerebros del hombre y de la mujer.
Hay áreas como la corteza límbica, que controla la respuesta emocional, que es más grande en cerebro de mujeres.
Pero hasta ahora no ha logrado una conclusión que explique, por ejemplo, por qué las mujeres son propensas a sufrir distintos trastornos mentales que los hombres, o la razón por la cual algunos fármacos funcionan bien en los hombres pero no tienen casi efecto en las mujeres.
Lo que saben hasta ahora los neurocientíficos es que las diferencias que existen entre los cerebros de hombres y mujeres se deben al hipotálamo.
El hipotálamo está involucrado en el control de la ingestión de alimentos y el deseo sexual, entre otras cosas.
Emociones
Las mujeres sufren más dolor crónico que los hombres.
El reciente estudio encontró que partes del lóbulo frontal, donde se regulan las funciones de toma de decisiones y resolución de problemas, era proporcionalmente más grande en las mujeres.
Entre las regiones que se cree son más grandes en el cerebro de los hombres está la corteza parietal, que procesa las señales de los órganos sensoriales y está involucrada en la percepción del espacio.
Y también la amígdala, que controla las emociones y la conducta social y sexual.
Los estudios que se han llevado a cabo en este campo revelan que los hombres y las mujeres procesan un evento emocional de forma muy distinta.
Antes se pensaba que las diferencias se debían a las hormonas o las presiones del medio ambiente.
Agencias
Tal como lo dice el popular libro "Los Hombres son de Marte, las Mujeres de Venus", científicos de la Escuela de Medicina de Harvard, en EE.UU., afirman que no existe un sólo tipo de cerebro, sino dos: el de los hombres y el de las mujeres.
No es secreto que los hombres y las mujeres piensan de manera muy distinta, pero hasta ahora se pensaba que esas diferencias se debían a la función de las hormonas o las presiones del medio ambiente.
Ahora, esta nueva investigación, publicada en la revista New Scientist, sugiere que los cerebros de los hombres y de las mujeres tienen estructuras genéticas distintas y, por lo tanto, numerosas diferencias anatómicas.
Por ejemplo, diferencias en las redes de los circuitos cerebrales y en las sustancias químicas encargadas de transmitir mensajes entre las neuronas.
"Todo esto conduce a la conclusión de que no hay un tipo de cerebro humano, sino dos", afirmó Hannah Hoag, autora del informe.
Interrogantes
Durante mucho tiempo los científicos han tratado de entender cómo difieren los cerebros del hombre y de la mujer.
Hay áreas como la corteza límbica, que controla la respuesta emocional, que es más grande en cerebro de mujeres.
Pero hasta ahora no ha logrado una conclusión que explique, por ejemplo, por qué las mujeres son propensas a sufrir distintos trastornos mentales que los hombres, o la razón por la cual algunos fármacos funcionan bien en los hombres pero no tienen casi efecto en las mujeres.
Lo que saben hasta ahora los neurocientíficos es que las diferencias que existen entre los cerebros de hombres y mujeres se deben al hipotálamo.
El hipotálamo está involucrado en el control de la ingestión de alimentos y el deseo sexual, entre otras cosas.
Emociones
Las mujeres sufren más dolor crónico que los hombres.
El reciente estudio encontró que partes del lóbulo frontal, donde se regulan las funciones de toma de decisiones y resolución de problemas, era proporcionalmente más grande en las mujeres.
Entre las regiones que se cree son más grandes en el cerebro de los hombres está la corteza parietal, que procesa las señales de los órganos sensoriales y está involucrada en la percepción del espacio.
Y también la amígdala, que controla las emociones y la conducta social y sexual.
Los estudios que se han llevado a cabo en este campo revelan que los hombres y las mujeres procesan un evento emocional de forma muy distinta.
martes, julio 01, 2008
Artículo Relacionado: La Decisión de Votar Depende de los Genes.
La decisión de votar depende de los genes, según estudio
Científicos estadounidenses demostraron que existe influencia genética en la participación electoral y en una amplia gama de actividades políticas.
La decisión de votar depende de los genes, según el primer estudio que mostró la influencia genética en la participación electoral y en una amplia gama de actividades políticas.
La investigación, publicada la revista Journal of Politics, la llevaron a cabo científicos la Universidad de California en San Diego y de la Universidad del Sur de California, en Estados Unidos. En ella identificaron un vínculo entre dos genes específicos y la participación política.
La investigación inicial se sustentó en los registros de concurrencia de votantes en Los Ángeles cotejados con un registro de mellizos y gemelos.
Estas comparaciones muestran claramente que los gemelos, que comparten el ciento por ciento de sus genes, son significativamente más similares en su conducta como votantes que los mellizos que comparten, en promedio, solo el 50 por ciento de los genes.
Los resultados indicaron que el 53 por ciento de la variación en la concurrencia a votar se debe a diferencias en los genes, y asimismo sugieren que, al contrario de lo que se ha creído durante décadas, la crianza familiar puede tener poco efecto en la conducta futura de participación política de los niños.
Los investigadores demostraron que los individuos con una variante del gen MAOA tenían muchas más probabilidades de haber votado en la elección presidencial estadounidense de 2000.
También mostró una conexión entre una variante del gen 5HTT y la concurrencia a votar, la cual está moderada por la participación en servicios religiosos.
En conclusión, el 72 por ciento de las variaciones en la concurrencia como votantes puede atribuirse a los genes.
Asimismo, las diferencias vinculadas con los genes se extienden a una amplia gama de actos de participación política incluidas las donaciones a campañas, los contactos con funcionarios de gobierno, las candidaturas a cargos electos y la asistencia a manifestaciones. (Agencias)
Científicos estadounidenses demostraron que existe influencia genética en la participación electoral y en una amplia gama de actividades políticas.
La decisión de votar depende de los genes, según el primer estudio que mostró la influencia genética en la participación electoral y en una amplia gama de actividades políticas.
La investigación, publicada la revista Journal of Politics, la llevaron a cabo científicos la Universidad de California en San Diego y de la Universidad del Sur de California, en Estados Unidos. En ella identificaron un vínculo entre dos genes específicos y la participación política.
La investigación inicial se sustentó en los registros de concurrencia de votantes en Los Ángeles cotejados con un registro de mellizos y gemelos.
Estas comparaciones muestran claramente que los gemelos, que comparten el ciento por ciento de sus genes, son significativamente más similares en su conducta como votantes que los mellizos que comparten, en promedio, solo el 50 por ciento de los genes.
Los resultados indicaron que el 53 por ciento de la variación en la concurrencia a votar se debe a diferencias en los genes, y asimismo sugieren que, al contrario de lo que se ha creído durante décadas, la crianza familiar puede tener poco efecto en la conducta futura de participación política de los niños.
Los investigadores demostraron que los individuos con una variante del gen MAOA tenían muchas más probabilidades de haber votado en la elección presidencial estadounidense de 2000.
También mostró una conexión entre una variante del gen 5HTT y la concurrencia a votar, la cual está moderada por la participación en servicios religiosos.
En conclusión, el 72 por ciento de las variaciones en la concurrencia como votantes puede atribuirse a los genes.
Asimismo, las diferencias vinculadas con los genes se extienden a una amplia gama de actos de participación política incluidas las donaciones a campañas, los contactos con funcionarios de gobierno, las candidaturas a cargos electos y la asistencia a manifestaciones. (Agencias)
Artículo Relacionado: Mapa del Cerebro
Científicos trazaron el primer "mapa carretero" del cerebro.
Según el director del estudio, Olaf Sporns, de la Universidad de Indiana, "esto implica que si sabemos cómo está conectado el cerebro, podemos predecir lo que hará".
Un equipo de investigadores de Suiza y Estados Unidos construyó por primera vez un "mapa carretero" del cerebro, en el cual se pueden apreciar las millones de conexiones neuronales de la corteza cerebral en alta resolución, uno de los retos científicos del siglo XXI.
La corteza cerebral humana, la sede del pensamiento racional, contiene unos 10.000 millones de neuronas formando una intrincada red cuya anatomía aún ha sido una caja negra para los científicos.
Los autores del estudio, publicado en la revista PLoS Biology, han empleado una técnica ultrasensible llamada Imagen de Espectro de Difusión (DSI), basada en una MRI (imágenes por resonancia magnética) que mapea el cableado de las neuronas por la difusión de moléculas de agua en el tejido nervioso.
Este trabajo extrajo conclusiones que facilitarán futuros estudios sobre el cerebro.
Primero, el mapa revelado no difiere significativamente de la información derivada de la MRI. En otras palabras, la actividad detectada por el escáner refleja con bastante fidelidad la red de cables que la sostiene.
Según el director del estudio, Olaf Sporns, de la Universidad de Indiana, "esto implica que si sabemos cómo está conectado el cerebro, podemos predecir lo que hará".
Asimismo, los autores han localizado un verdadero centro neurálgico, una gran caja de conexiones en la región media posterior –la coronilla– que representa, dice Sporns, "el núcleo, la parte más central del cerebro". (Agencias)
Según el director del estudio, Olaf Sporns, de la Universidad de Indiana, "esto implica que si sabemos cómo está conectado el cerebro, podemos predecir lo que hará".
Un equipo de investigadores de Suiza y Estados Unidos construyó por primera vez un "mapa carretero" del cerebro, en el cual se pueden apreciar las millones de conexiones neuronales de la corteza cerebral en alta resolución, uno de los retos científicos del siglo XXI.
La corteza cerebral humana, la sede del pensamiento racional, contiene unos 10.000 millones de neuronas formando una intrincada red cuya anatomía aún ha sido una caja negra para los científicos.
Los autores del estudio, publicado en la revista PLoS Biology, han empleado una técnica ultrasensible llamada Imagen de Espectro de Difusión (DSI), basada en una MRI (imágenes por resonancia magnética) que mapea el cableado de las neuronas por la difusión de moléculas de agua en el tejido nervioso.
Este trabajo extrajo conclusiones que facilitarán futuros estudios sobre el cerebro.
Primero, el mapa revelado no difiere significativamente de la información derivada de la MRI. En otras palabras, la actividad detectada por el escáner refleja con bastante fidelidad la red de cables que la sostiene.
Según el director del estudio, Olaf Sporns, de la Universidad de Indiana, "esto implica que si sabemos cómo está conectado el cerebro, podemos predecir lo que hará".
Asimismo, los autores han localizado un verdadero centro neurálgico, una gran caja de conexiones en la región media posterior –la coronilla– que representa, dice Sporns, "el núcleo, la parte más central del cerebro". (Agencias)
jueves, junio 19, 2008
Artículo Relacionado: Tiene Soulción la Pedofilia?
Artículo de Radio Cooperativa: La pedofilia es un trastorno sin solución médica, según científicos
| La pedofilia es un trastorno sin solución médica, según científicos | ||
| ||
| Según el siquiatra español Luis Borrás, ni fármacos ni psicoterapia sirven ante un pederasta, quien debería estar siempre vigilado con GPS o encerrado de por vida.
Los científicos aún no logran introducirse en el cerebro de los pederastas, pero coinciden en señalar que su patología no tiene solución médica ni con tratamientos farmacológicos, ni con la llamada castración química, y menos con terapias sicológicas.
Para otros especialistas ni siquiera es posible prevenir este comportamiento, que tienen su base biológica en 70 por ciento de los casos y el 30 restante son los que fueron niños abusados.
Sin embargo, el debate sobre las posibilidades de medicar a los pederastas para inhibir su deseo sexual sigue abierto. Se trata de suministrarles el acetato de ciproterona que impide la secreción de testosterona, la hormona que actúa sobre el deseo sexual y la erección.
El psiquiatra David Huertas, autor del libro "Neurobiología de la Agresividad Humana", parte de la premisa de que la pedofilia es un trastorno de la orientación sexual tipificado como una enfermedad mental.
"El hecho de que sean hombres casi siempre indica la influencia de la testosterona, una patología que es repetitiva y por impulsos. Usando antiandrógenos se consigue inhibir el deseo, como se ha comprobado. Pero tienen que tomarlos toda la vida y de forma voluntaria", afirmó Huertas.
Entre los efectos secundarios que tiene este fármaco están los daños hepáticos, problemas circulatorios y cierta feminización exterior; pero ni Huertas ni otros colegas creen que baste con los fármacos.
"En ciertos casos también la sicoterapia puede ayudarles a controlar los impulsos antes de agredir, pero si son además, psicópatas no basta con inhibir el deseo. En esos casos, el culpable no sufre por la víctima, aunque diga que quiere la castración química", señaló el experto.
Terapia conjunta
Por otra parte, Luis Borrás, siquiatra forense de Escuela Judicial y del Instituto de Criminología de España, sugiere que la solución sería que los pedófilos tomaran medicación para perder las ganas de sexo, que siguieran una psicoterapia y que durante toda la vida, cada 15 días, tuvieran un seguimiento en el juzgado.
"Ni los fármacos ni la psicoterapia garantizan al 100 por ciento que no haya reincidencia en algunos casos de conductas muy descontroladas. Son pocos casos, pero esos pederastas necesitarían una vigilancia continua una vez que dejan la cárcel con pulseras y GPS, o encerrarlos para siempre en la cárcel", argumentó Borrás.
En tanto, el presidente de la Asociación Española de Psiquiatría, José Luis Pedreira, es pesimista sobre cualquier tipo de recuperación.
"Es un trastorno de personalidad y no hay pruebas concluyentes de que la castración química funcione. En mi opinión, no tiene solución". (Agencias) |
miércoles, mayo 21, 2008
Artículo Relacionado: Violencia "Inexplicable"?
Asesinato de niña de 2 años por niños de 7 y 9.
10:04 Informe confirmó alevosía de pequeños hermanos que asesinaron a niña de dos años La pericia siquiátrica estableció que a los menores, de siete y nueve años, incluso "les causó placer" ultimar a la infante, cuyo cadáver apareció el fin de semana desnudo.
El informe siquiátrico pedido por la justicia argentina para establecer el estado mental de los hermanos de siete y nueve años que asesinaron a una niña de dos estableció que los menores sabían lo que estaban haciendo.
"Los nenes comprendían lo que hacían, sabían que estaban haciendo sufrir a la chiquita y así y todo continuaron haciéndolo. Y todavía no se conocen algunos datos del hecho que lo transforman en algo aún más macabro", aseguró una fuente judicial al diario El Clarín.
El cadáver de la menor, identificada sólo como Milagros, fue hallado el pasado domingo, desnudo y con un cable alrededor del cuello, en un terreno cercano a la vivienda de la localidad bonaerense de Almirante Brown, en la que la infante residía junto a sus padres y otros seis hermanos.
La autopsia reveló que la niña fue brutalmente golpeada antes de morir asfixiada.
El diario aseguró que el siquiatra que participa en la causa confirmó el diagnostico, decretando que ambos sabían lo que hacían cuando mataron a Milagros, y que incluso "les causó placer".
Los dos hermanos vivían en una situación "prácticamente de abandono, de vulnerabilidad y en un entorno violento", agregó la fuente al medio argentino, misma situación en la vivía Milagros.
Ambos niños están bajo una medida de protección judicial, y se espera la decisión del juez a cargo del caso, Mariano Alessandrini, con respecto a su situación.
Sin embargo, por su corta edad, los hermanos son inimputables. (Cooperativa.cl/Agencias)
10:04 Informe confirmó alevosía de pequeños hermanos que asesinaron a niña de dos años La pericia siquiátrica estableció que a los menores, de siete y nueve años, incluso "les causó placer" ultimar a la infante, cuyo cadáver apareció el fin de semana desnudo.
El informe siquiátrico pedido por la justicia argentina para establecer el estado mental de los hermanos de siete y nueve años que asesinaron a una niña de dos estableció que los menores sabían lo que estaban haciendo.
"Los nenes comprendían lo que hacían, sabían que estaban haciendo sufrir a la chiquita y así y todo continuaron haciéndolo. Y todavía no se conocen algunos datos del hecho que lo transforman en algo aún más macabro", aseguró una fuente judicial al diario El Clarín.
El cadáver de la menor, identificada sólo como Milagros, fue hallado el pasado domingo, desnudo y con un cable alrededor del cuello, en un terreno cercano a la vivienda de la localidad bonaerense de Almirante Brown, en la que la infante residía junto a sus padres y otros seis hermanos.
La autopsia reveló que la niña fue brutalmente golpeada antes de morir asfixiada.
El diario aseguró que el siquiatra que participa en la causa confirmó el diagnostico, decretando que ambos sabían lo que hacían cuando mataron a Milagros, y que incluso "les causó placer".
Los dos hermanos vivían en una situación "prácticamente de abandono, de vulnerabilidad y en un entorno violento", agregó la fuente al medio argentino, misma situación en la vivía Milagros.
Ambos niños están bajo una medida de protección judicial, y se espera la decisión del juez a cargo del caso, Mariano Alessandrini, con respecto a su situación.
Sin embargo, por su corta edad, los hermanos son inimputables. (Cooperativa.cl/Agencias)
martes, mayo 20, 2008
Artículo Relacionado: Investigación en Embriones Híbridos.
Lunes 19 de mayo de 2008 Parlamento británico aprobó investigación científica con embriones híbridos
La propuesta de autorizar el uso de ADN animal y humano para fines terapéuticos se incluye en el proyecto de ley de Embriología y Fertilidad Humana.
La Cámara de los Comunes británica aprobó la investigación científica con embriones híbridos, creados a partir de una combinación de ADN humano y animal.
Tras más de tres horas de debate, los diputados rechazaron, por 336 votos en contra, frente a 176 a favor, una enmienda legislativa del opositor Partido Conservador, que proponía prohibir totalmente el uso de ese tipo de embriones en la investigación médica.
La propuesta de autorizar el uso de embriones híbridos para fines terapéuticos se incluye en el proyecto de ley de Embriología y Fertilidad Humana, que actualmente tramita el Parlamento.
Esta ley, uno de los caballos de batalla del primer ministro, el laborista Gordon Brown, pretende actualizar con los últimos avances científicos legislación que data de 1990.
Brown cuyo hijo menor, Fraser, padece una enfermedad genética, fibrosis quística arguyó también que el cultivo de células madre a partir de embriones híbridos es crucial para lograr tratamientos a enfermedades como el Parkinson o Alzheimer.
Por su parte, los científicos sostienen que la creación de embriones híbridos con núcleos celulares humanos en óvulos animales vaciados (que se utilizarían para cultivar células madre y se destruirían a los 14 días, antes de llegar a la fase de fetos) compensaría la actual escasez de donaciones de óvulos humanos.
El pasado abril, un equipo de científicos de la universidad inglesa de Newscastle creó los primeros embriones humanoanimales en este país, tras recibir autorización de la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana previa a la votación de este lunes.
Además de los embriones híbridos, los diputados votarán éste lunes sobre otro apartado del proyecto legal que se refiere a la selección de embriones con características genéticas específicas para crear los llamados "hermanos salvadores", de cuyos tejidos se obtendrían células madre que podrían ayudar a curar a algún hermano con problemas genéticos. (EFE)
La propuesta de autorizar el uso de ADN animal y humano para fines terapéuticos se incluye en el proyecto de ley de Embriología y Fertilidad Humana.
La Cámara de los Comunes británica aprobó la investigación científica con embriones híbridos, creados a partir de una combinación de ADN humano y animal.
Tras más de tres horas de debate, los diputados rechazaron, por 336 votos en contra, frente a 176 a favor, una enmienda legislativa del opositor Partido Conservador, que proponía prohibir totalmente el uso de ese tipo de embriones en la investigación médica.
La propuesta de autorizar el uso de embriones híbridos para fines terapéuticos se incluye en el proyecto de ley de Embriología y Fertilidad Humana, que actualmente tramita el Parlamento.
Esta ley, uno de los caballos de batalla del primer ministro, el laborista Gordon Brown, pretende actualizar con los últimos avances científicos legislación que data de 1990.
Brown cuyo hijo menor, Fraser, padece una enfermedad genética, fibrosis quística arguyó también que el cultivo de células madre a partir de embriones híbridos es crucial para lograr tratamientos a enfermedades como el Parkinson o Alzheimer.
Por su parte, los científicos sostienen que la creación de embriones híbridos con núcleos celulares humanos en óvulos animales vaciados (que se utilizarían para cultivar células madre y se destruirían a los 14 días, antes de llegar a la fase de fetos) compensaría la actual escasez de donaciones de óvulos humanos.
El pasado abril, un equipo de científicos de la universidad inglesa de Newscastle creó los primeros embriones humanoanimales en este país, tras recibir autorización de la Autoridad de Embriología y Fertilización Humana previa a la votación de este lunes.
Además de los embriones híbridos, los diputados votarán éste lunes sobre otro apartado del proyecto legal que se refiere a la selección de embriones con características genéticas específicas para crear los llamados "hermanos salvadores", de cuyos tejidos se obtendrían células madre que podrían ayudar a curar a algún hermano con problemas genéticos. (EFE)
miércoles, mayo 07, 2008
Artículo Relacionado: Genoma del Ornitorrinco.
Científicos descifraron el genoma del ornitorrinco que tiene genes de reptil, mamífero y ave Según un estudio publicado en la revista científica Nature, con esta investigación se cierra un importante vacío en la evolución de los mamíferos
Un grupo de científicos de la Washington School of Medicine, EE.UU., ha conseguido desentrañar el mapa genético de uno de los mamíferos más extraordinarios del mundo, el ornitorrinco. Llegaron a la conclusión de que es en parte mamífero, ave y reptil.
Con el estudio, publicado en la última edición de la revista Nature, se cierra un importante vacío en la evolución de los mamíferos. Este animal se diferenció hace unos 166 millones de años de su predecesor primitivo y el mamífero más lejano de los seres humanos.
El Ornithorhynchus anatinus, que se clasifica en la subclase de los prototerios, es considerado un mamífero porque da de mamar a sus crías y tiene pelo.
Pero muestra también características de las aves y reptiles. Así como su pico, que cuenta con un sensor eléctrico muy complejo que le permite bucear y hallar a sus presas con ojos, oídos y nariz cerrados. Además, los machos arrojan veneno en situaciones de riesgo, como muchos reptiles.
"Lo original en el ornitorrinco es que ha conservado una superposición de dos clasificaciones muy distintas, mientras que los mamíferos posteriores perdieron todas las características de los reptiles", afirmó Wes Warren, profesor de genética y director del proyecto.
El equipo, que trabajó en ocho estados de EE.UU., comparó el código genético del ornitorrinco con el de los humanos, ratones, perros y gallinas. Según los resultados, este animal comparte en 80 por ciento los genes de otros mamíferos. (EFE)
Un grupo de científicos de la Washington School of Medicine, EE.UU., ha conseguido desentrañar el mapa genético de uno de los mamíferos más extraordinarios del mundo, el ornitorrinco. Llegaron a la conclusión de que es en parte mamífero, ave y reptil.
Con el estudio, publicado en la última edición de la revista Nature, se cierra un importante vacío en la evolución de los mamíferos. Este animal se diferenció hace unos 166 millones de años de su predecesor primitivo y el mamífero más lejano de los seres humanos.
El Ornithorhynchus anatinus, que se clasifica en la subclase de los prototerios, es considerado un mamífero porque da de mamar a sus crías y tiene pelo.
Pero muestra también características de las aves y reptiles. Así como su pico, que cuenta con un sensor eléctrico muy complejo que le permite bucear y hallar a sus presas con ojos, oídos y nariz cerrados. Además, los machos arrojan veneno en situaciones de riesgo, como muchos reptiles.
"Lo original en el ornitorrinco es que ha conservado una superposición de dos clasificaciones muy distintas, mientras que los mamíferos posteriores perdieron todas las características de los reptiles", afirmó Wes Warren, profesor de genética y director del proyecto.
El equipo, que trabajó en ocho estados de EE.UU., comparó el código genético del ornitorrinco con el de los humanos, ratones, perros y gallinas. Según los resultados, este animal comparte en 80 por ciento los genes de otros mamíferos. (EFE)
domingo, diciembre 09, 2007
Teoría de la Conducta Humana 3.
Teoria de la Conducta Humana, capítulo 3.
Concepto de los 2 Procesadores.
Desde siempre, desde los albores de la evolución del homínido hacia el humano, desde aquellos remotos tiempos en que surgió el lenguaje, la escritura, y posteriormente, durante toda nuestra historia conocida, el ser humano, tanto en el estudio científico de su propia realidad, como en la interpretación mundana, lógica y simple realizada por cualquier hijo/hija de vecino, ha partido de una base que nunca ha sido objeto de cuestionamiento: que tenemos UN cerebro superior al de los animales, y que éste es el producto de la creación divina y/o de una evolución privilegiada, llegando a ser tal como lo conocemos hasta ahora.
Si asumimos que ha sido creado por Dios, quien ha sido capaz de crear no sólo al hombre sino que todas las maravillas del universo y la naturaleza, resulta lógico pensar que este cerebro nuestro (el mejor y más avanzado en todo el reino animal) es lo mejor que Dios podía producir. Si somos más creyentes en la teorías evolutivas, aceptamos como un hecho que nuestro cerebro evolucionó en forma armónica desde un "modelo" más primitivo, hasta este "último modelo" del hombre contemporáneo, con grandes capacidades intelectuales.
No obstante, y al mismo tiempo, todos reconocemos que como seres humanos somos terriblemente imperfectos, tanto por nuestra conducta personal como colectiva (malas decisiones, conflictos de todo tipo, grandes sufrimientos, enormes sentimientos de culpa, crímenes, guerras, etc, que caracterizan hoy la vida del ser humano, al igual que la han caracterizado a través de toda la historia que conocemos).
Aparece entonces este contrasentido, porqué el ser humano, que cuenta con el mejor cerebro del reino animal, que ha sido capaz de modificar la naturaleza, viajar al espacio, llevando adelante un desarrollo científico y tecnológico espectacular, ha seguido al mismo tiempo comportándose en muchos sentidos como un animal depredador, violento, celoso, e "inhumano"?
La explicación más tradicional y simplista ha sido que tenemos un lado "bueno" y un lado "malo", que somos al mismo tiempo lobos y ovejas, y que por esto podemos realizar los sacrificios más altruistas al mismo tiempo que las bajezas más espantosas.
Al respecto, innúmeros pensadores, filósofos, psicoanalistas, científicos, religiosos, etc, han elaborado una gran cantidad de teorías para tratar de explicar estos contrasentidos.
Sin embargo, que pasaría si pensamos que talvez el cerebro humano no es tan perfecto, simplemente por un problema "técnico" en su diseño y construcción?
Una posibilidad muy sugerente es que tal vez en él en realidad coexisten, funcionando simultáneamente, 2 cerebros, no adecuadamente integrados entre sí.
Esto es mucho más fácil de comprender desde el punto de vista evolutivo.
Dado que compartimos una enormidad de características comunes con los animales, especialmente con los mamíferos, grupo al que pertenecemos, es natural aceptar que contamos con un cerebro que al menos tiene todas esas capacidades. Tenemos además el intelecto superior que nos distingue de todos ellos como humanos, siendo capaces de cosas que los animales simplemente no pueden realizar.
Desde hace mucho tiempo se acepta, desde el punto de vista evolutivo, que sobre el cerebro originalmente "animal" de los primeros homínidos, fue desarrollándose una gran corteza que progresivamente fue capaz de un pensamiento más abstracto y elaborado, surgiendo así el lenguaje, la escritura, la agricultura, etc, como hechos que marcaron esta "diferenciación" desde lo puramente animal.
Al mismo tiempo se ha aceptado universalmente que este cerebro ha integrado en forma más o menos armónica todas estas capacidades, tanto las primitivas como las modernas.
Y si esto no fuera así? Si en realidad nuestra evolución fue "imperfecta" en el sentido de que en el ser humano el cerebro primitivo (animal) y el neocerebro (humano) siguen coexistiendo en forma más o menos inarmónica, e incluso muchas veces francamente conflictiva?
Esta posibilidad es mucho más lógica al momento de tratar de interpretar la realidad conductual individual y social del ser humano a través de su historia.
Tenemos así, al mismo tiempo, dentro de nuestro cerebro, formas de ver y sentir la "realidad" que son complejas y contradictorias, y realizamos actos que a veces son producto de decisiones fríamente calculadas y planificadas, y otras veces realizamos actos absolutamente imprevistos, irreflexivos, de los cuales nos arrepentimos intensamente con posterioridad.
Resulta entonces más fácil comprender que todo esto no está reflejando más que nuestro propio conflicto intracerebral, que en realidad al actuar estamos respondiendo, según el caso, ya sea a nuestro cerebro primitivo, o a nuestro cerebro moderno, o muchas veces tomamos una decisión extraña que es una rara mezcla producto de una combinación de la influencia de ambos. Otras veces es tal nuestro conflicto interno que simplemente no somos capaces de tomar ninguna decisión y caemos en la inacción.
Con todos estos antecedentes, podemos avanzar entonces hacia una esquematización inicial y básica, sobre la que seguiremos elaborando en esta apasionante tarea de ir construyendo esta "Nueva Teoría sobre la Conducta Humana".
El cerebro humano integra, desde el punto de vista funcional, 2 cerebros, que para estar más acorde con nuestro mundo moderno llamaremos "procesadores", inter-relacionados, pero de distinto origen y características.
Estos son el Procesador Primario (PP) y el Procesador Secundario (PS).
1. El Procesador Primario, (arcaico), se relaciona con las zonas más primitivas en la evolución del desarrollo cerebral.(en principio, similar al de los animales).
Sus principales características son:
a. se relaciona especialmente con los instintos y las emociones, por lo que se expresa especialmente en el "sentir" del individuo.
b. influye poderosamente en nuestra "interpretación" del mundo (propia y única de cada ser humano), generando la base de nuestros gustos, opiniones, valores y tendencias (drives), pudiendo estas últimas ser de intensidad y direccionalidad enormemente diversas, según veremos más adelante, al punto de poder resultar totalmente contrapuestas con lo socialmente aceptado, el bien común, y nuestra propia racionalidad (PS).
c. cuenta con una pre-programación muy importante y trascendente, que se transmite genéticamente de padres a hijos. Es capaz de generar respuestas automáticas en las que
no interviene (o incluso desafía a) la parte conciente del individuo (Procesador Secundario).
d. al estar ligado a los instintos más básicos del individuo, es el encargado de procesar la información y generar las respuestas a las situaciones
más apremiantes (instinto de conservación o supervivencia (individual y grupal o social), huida o ataque ante una amenaza, instinto (y tendencia) sexual, sentimientos de amor, odio, exaltación, verguenza, dolor, placer, evaluación y categorización pre-conciente de otros individuos y situaciones, etc)
e. es muy automatizado, y muy rápido (es capaz de responder en centésimas o milésimas de segundo) actúa preferentemente en la fase pre-conciente o inconciente del individuo.
f. tiene la capacidad de influir poderosamente en el Procesador Secundario, siendo capaz de modular el accionar de este último, al mismo tiempo que
esta influencia es en general poco reconocida o advertida por el PS (por el mismo carácter preconciente del Procesador Primario).
g. se relaciona con la inteligencia "emocional" del individuo.
h. muchas veces genera conductas que resultan parcial o totalmente opuestas a las sugeridas por el Procesador Secundario frente a una misma circunstancia.
2. El Procesador Secundario (PS), se relaciona con la parte más nueva en el desarrollo evolutivo del cerebro humano, (neocerebro, neocortex) y su campo funcional se refiere a los procesos cerebrales más elaborados y abstractos del individuo. (la parte menos desarrollada en los animales)
Sus principales características son:
a. se expresa esencialmente en el "pensar" del individuo.
b. carece de pre-programación, es un sistema que empieza de cero, con el nacimiento, y va incorporando información proveniente del medio externo (sentidos) e interno,
(información que es afectada, modulada, "intervenida", por el procesador primario).
b. Si bien es capaz de influenciar al procesador primario, esta capacidad es menor que la contraria (al menos hasta el presente estado evolutivo), o sea, menor que la que el PP tiene sobre el PS.
c. se relaciona fundamentalmente con la conciencia del ser humano, le permite el pensamiento abstracto, la imaginación elaborada, los conceptos
de tiempo y espacio, la anticipación analítica de hechos futuros, cercanos y lejanos, y la rememoración analítica detallada de hechos pasados.
d. Permite al individuo tener conciencia (darse cuenta) de su propia existencia.
e. Es relativamente lento en su funcionamiento (mucho más lento que el PP).
f. su funcionamiento está en todo momento modulado por el PP.
g. se relaciona con la llamada "inteligencia pura" o aplicada.
h. muchas veces sugiere conductas parcial o totalmente opuestas a las generadas por el PP ante una misma circunstancia, lo que provoca conflictos al individuo.
La interacción de estos 2 cerebros, muchas veces opuesta y conflictiva, sería entonces la base de una conducta humana que nos aparece muchas veces tan difícil de comprender. Las carácterísticas propias y únicas que cada cerebro humano tiene (ver capítulos 1 y 2) dependerían de una carga genética específica que cada uno de nosotros trae, y de una expresión anatómica, funcional y conductual que es también única y propia de cada individuo, incluso en los casos de aquellos hermanos que han
sido "nacidos y criados" en un entorno similar por unos mismos padre y madre. Así, la influencia del medio ambiente en la conformación del "carácter" de una persona sería sólo parcial, pues ella estaría siendo recibida en cada caso, y siempre de una manera diferente, por un "terreno" único e irrepetible.
Podemos decir, en este punto, que el esquema precedente nos podrá servir como base o columna vertebral para seguir elaborando nuestra teoría sobre los verdaderos determinantes de la conducta humana.
Dado que la tecnología actual aún no nos permite conocer con claridad y exactitud los mecanismos de funcionamiento de nuestro cerebro, deberemos esperar a que ella siga progresando para, paso a paso, poder agregar un sustrato más científico a estas elaboraciones teóricas, basadas en la reflexión pura y en los limitados conocimientos científicos específicos por ahora disponibles.
Durante los próximos años, no me cabe ninguna duda, toda esta reflexión teórica podrá ir siendo avalada o desmentida por hechos comprobables a través de estudios basados en una capacidad científico-tecnológica que seguirá desarrollándose a un ritmo cada vez más impresionante.
A contar del próximo capítulo, junto con aplicar este modelo interpretativo a situaciones concretas de la vida del ser humano, para tratar de lograr explicaciones más lógicas y razonables a situaciones que nos aparecen muchas veces como incomprensibles o "irracionales", comenzaré a integrar elementos de reflexión e información provenientes del trabajo de filósofos, científicos y religiosos notables, antiguos y contemporáneos, cuya obra he estado dedicado a estudiar en forma focalizada y dirigida desde el último año.
Dr. Jorge Lizama León
Santiago, Diciembre de 2007.
Concepto de los 2 Procesadores.
Desde siempre, desde los albores de la evolución del homínido hacia el humano, desde aquellos remotos tiempos en que surgió el lenguaje, la escritura, y posteriormente, durante toda nuestra historia conocida, el ser humano, tanto en el estudio científico de su propia realidad, como en la interpretación mundana, lógica y simple realizada por cualquier hijo/hija de vecino, ha partido de una base que nunca ha sido objeto de cuestionamiento: que tenemos UN cerebro superior al de los animales, y que éste es el producto de la creación divina y/o de una evolución privilegiada, llegando a ser tal como lo conocemos hasta ahora.
Si asumimos que ha sido creado por Dios, quien ha sido capaz de crear no sólo al hombre sino que todas las maravillas del universo y la naturaleza, resulta lógico pensar que este cerebro nuestro (el mejor y más avanzado en todo el reino animal) es lo mejor que Dios podía producir. Si somos más creyentes en la teorías evolutivas, aceptamos como un hecho que nuestro cerebro evolucionó en forma armónica desde un "modelo" más primitivo, hasta este "último modelo" del hombre contemporáneo, con grandes capacidades intelectuales.
No obstante, y al mismo tiempo, todos reconocemos que como seres humanos somos terriblemente imperfectos, tanto por nuestra conducta personal como colectiva (malas decisiones, conflictos de todo tipo, grandes sufrimientos, enormes sentimientos de culpa, crímenes, guerras, etc, que caracterizan hoy la vida del ser humano, al igual que la han caracterizado a través de toda la historia que conocemos).
Aparece entonces este contrasentido, porqué el ser humano, que cuenta con el mejor cerebro del reino animal, que ha sido capaz de modificar la naturaleza, viajar al espacio, llevando adelante un desarrollo científico y tecnológico espectacular, ha seguido al mismo tiempo comportándose en muchos sentidos como un animal depredador, violento, celoso, e "inhumano"?
La explicación más tradicional y simplista ha sido que tenemos un lado "bueno" y un lado "malo", que somos al mismo tiempo lobos y ovejas, y que por esto podemos realizar los sacrificios más altruistas al mismo tiempo que las bajezas más espantosas.
Al respecto, innúmeros pensadores, filósofos, psicoanalistas, científicos, religiosos, etc, han elaborado una gran cantidad de teorías para tratar de explicar estos contrasentidos.
Sin embargo, que pasaría si pensamos que talvez el cerebro humano no es tan perfecto, simplemente por un problema "técnico" en su diseño y construcción?
Una posibilidad muy sugerente es que tal vez en él en realidad coexisten, funcionando simultáneamente, 2 cerebros, no adecuadamente integrados entre sí.
Esto es mucho más fácil de comprender desde el punto de vista evolutivo.
Dado que compartimos una enormidad de características comunes con los animales, especialmente con los mamíferos, grupo al que pertenecemos, es natural aceptar que contamos con un cerebro que al menos tiene todas esas capacidades. Tenemos además el intelecto superior que nos distingue de todos ellos como humanos, siendo capaces de cosas que los animales simplemente no pueden realizar.
Desde hace mucho tiempo se acepta, desde el punto de vista evolutivo, que sobre el cerebro originalmente "animal" de los primeros homínidos, fue desarrollándose una gran corteza que progresivamente fue capaz de un pensamiento más abstracto y elaborado, surgiendo así el lenguaje, la escritura, la agricultura, etc, como hechos que marcaron esta "diferenciación" desde lo puramente animal.
Al mismo tiempo se ha aceptado universalmente que este cerebro ha integrado en forma más o menos armónica todas estas capacidades, tanto las primitivas como las modernas.
Y si esto no fuera así? Si en realidad nuestra evolución fue "imperfecta" en el sentido de que en el ser humano el cerebro primitivo (animal) y el neocerebro (humano) siguen coexistiendo en forma más o menos inarmónica, e incluso muchas veces francamente conflictiva?
Esta posibilidad es mucho más lógica al momento de tratar de interpretar la realidad conductual individual y social del ser humano a través de su historia.
Tenemos así, al mismo tiempo, dentro de nuestro cerebro, formas de ver y sentir la "realidad" que son complejas y contradictorias, y realizamos actos que a veces son producto de decisiones fríamente calculadas y planificadas, y otras veces realizamos actos absolutamente imprevistos, irreflexivos, de los cuales nos arrepentimos intensamente con posterioridad.
Resulta entonces más fácil comprender que todo esto no está reflejando más que nuestro propio conflicto intracerebral, que en realidad al actuar estamos respondiendo, según el caso, ya sea a nuestro cerebro primitivo, o a nuestro cerebro moderno, o muchas veces tomamos una decisión extraña que es una rara mezcla producto de una combinación de la influencia de ambos. Otras veces es tal nuestro conflicto interno que simplemente no somos capaces de tomar ninguna decisión y caemos en la inacción.
Con todos estos antecedentes, podemos avanzar entonces hacia una esquematización inicial y básica, sobre la que seguiremos elaborando en esta apasionante tarea de ir construyendo esta "Nueva Teoría sobre la Conducta Humana".
El cerebro humano integra, desde el punto de vista funcional, 2 cerebros, que para estar más acorde con nuestro mundo moderno llamaremos "procesadores", inter-relacionados, pero de distinto origen y características.
Estos son el Procesador Primario (PP) y el Procesador Secundario (PS).
1. El Procesador Primario, (arcaico), se relaciona con las zonas más primitivas en la evolución del desarrollo cerebral.(en principio, similar al de los animales).
Sus principales características son:
a. se relaciona especialmente con los instintos y las emociones, por lo que se expresa especialmente en el "sentir" del individuo.
b. influye poderosamente en nuestra "interpretación" del mundo (propia y única de cada ser humano), generando la base de nuestros gustos, opiniones, valores y tendencias (drives), pudiendo estas últimas ser de intensidad y direccionalidad enormemente diversas, según veremos más adelante, al punto de poder resultar totalmente contrapuestas con lo socialmente aceptado, el bien común, y nuestra propia racionalidad (PS).
c. cuenta con una pre-programación muy importante y trascendente, que se transmite genéticamente de padres a hijos. Es capaz de generar respuestas automáticas en las que
no interviene (o incluso desafía a) la parte conciente del individuo (Procesador Secundario).
d. al estar ligado a los instintos más básicos del individuo, es el encargado de procesar la información y generar las respuestas a las situaciones
más apremiantes (instinto de conservación o supervivencia (individual y grupal o social), huida o ataque ante una amenaza, instinto (y tendencia) sexual, sentimientos de amor, odio, exaltación, verguenza, dolor, placer, evaluación y categorización pre-conciente de otros individuos y situaciones, etc)
e. es muy automatizado, y muy rápido (es capaz de responder en centésimas o milésimas de segundo) actúa preferentemente en la fase pre-conciente o inconciente del individuo.
f. tiene la capacidad de influir poderosamente en el Procesador Secundario, siendo capaz de modular el accionar de este último, al mismo tiempo que
esta influencia es en general poco reconocida o advertida por el PS (por el mismo carácter preconciente del Procesador Primario).
g. se relaciona con la inteligencia "emocional" del individuo.
h. muchas veces genera conductas que resultan parcial o totalmente opuestas a las sugeridas por el Procesador Secundario frente a una misma circunstancia.
2. El Procesador Secundario (PS), se relaciona con la parte más nueva en el desarrollo evolutivo del cerebro humano, (neocerebro, neocortex) y su campo funcional se refiere a los procesos cerebrales más elaborados y abstractos del individuo. (la parte menos desarrollada en los animales)
Sus principales características son:
a. se expresa esencialmente en el "pensar" del individuo.
b. carece de pre-programación, es un sistema que empieza de cero, con el nacimiento, y va incorporando información proveniente del medio externo (sentidos) e interno,
(información que es afectada, modulada, "intervenida", por el procesador primario).
b. Si bien es capaz de influenciar al procesador primario, esta capacidad es menor que la contraria (al menos hasta el presente estado evolutivo), o sea, menor que la que el PP tiene sobre el PS.
c. se relaciona fundamentalmente con la conciencia del ser humano, le permite el pensamiento abstracto, la imaginación elaborada, los conceptos
de tiempo y espacio, la anticipación analítica de hechos futuros, cercanos y lejanos, y la rememoración analítica detallada de hechos pasados.
d. Permite al individuo tener conciencia (darse cuenta) de su propia existencia.
e. Es relativamente lento en su funcionamiento (mucho más lento que el PP).
f. su funcionamiento está en todo momento modulado por el PP.
g. se relaciona con la llamada "inteligencia pura" o aplicada.
h. muchas veces sugiere conductas parcial o totalmente opuestas a las generadas por el PP ante una misma circunstancia, lo que provoca conflictos al individuo.
La interacción de estos 2 cerebros, muchas veces opuesta y conflictiva, sería entonces la base de una conducta humana que nos aparece muchas veces tan difícil de comprender. Las carácterísticas propias y únicas que cada cerebro humano tiene (ver capítulos 1 y 2) dependerían de una carga genética específica que cada uno de nosotros trae, y de una expresión anatómica, funcional y conductual que es también única y propia de cada individuo, incluso en los casos de aquellos hermanos que han
sido "nacidos y criados" en un entorno similar por unos mismos padre y madre. Así, la influencia del medio ambiente en la conformación del "carácter" de una persona sería sólo parcial, pues ella estaría siendo recibida en cada caso, y siempre de una manera diferente, por un "terreno" único e irrepetible.
Podemos decir, en este punto, que el esquema precedente nos podrá servir como base o columna vertebral para seguir elaborando nuestra teoría sobre los verdaderos determinantes de la conducta humana.
Dado que la tecnología actual aún no nos permite conocer con claridad y exactitud los mecanismos de funcionamiento de nuestro cerebro, deberemos esperar a que ella siga progresando para, paso a paso, poder agregar un sustrato más científico a estas elaboraciones teóricas, basadas en la reflexión pura y en los limitados conocimientos científicos específicos por ahora disponibles.
Durante los próximos años, no me cabe ninguna duda, toda esta reflexión teórica podrá ir siendo avalada o desmentida por hechos comprobables a través de estudios basados en una capacidad científico-tecnológica que seguirá desarrollándose a un ritmo cada vez más impresionante.
A contar del próximo capítulo, junto con aplicar este modelo interpretativo a situaciones concretas de la vida del ser humano, para tratar de lograr explicaciones más lógicas y razonables a situaciones que nos aparecen muchas veces como incomprensibles o "irracionales", comenzaré a integrar elementos de reflexión e información provenientes del trabajo de filósofos, científicos y religiosos notables, antiguos y contemporáneos, cuya obra he estado dedicado a estudiar en forma focalizada y dirigida desde el último año.
Dr. Jorge Lizama León
Santiago, Diciembre de 2007.
jueves, diciembre 06, 2007
Artículo Relacionado "Yo Nací Lesbiana"
Sandra Pavez: Yo nací así, toda la vida me sentí lesbiana.
Sandra Pavez, la profesora de religión que fue inhabilitada para ejercer debido a su condición homosexual, señaló en Una Nueva Mañana que la Iglesia Católica debería estar dispuesta a aceptar a todos sus hijos como son.
(Radio Cooperativa).
Sandra Pavez, la profesora de religión que fue inhabilitada para ejercer debido a su condición homosexual, señaló en Una Nueva Mañana que la Iglesia Católica debería estar dispuesta a aceptar a todos sus hijos como son.
(Radio Cooperativa).
lunes, octubre 29, 2007
Conducta Sexual Modificada Geneticamente.
Científicos crearon gusanos que se sienten atraídos por su mismo sexo
Mediante manipulación genética, expertos transformaron la orientación de los ejemplares, entregando nuevas luces sobre la definición sexual de los seres vivos.
Científicos estadounidenses convirtieron a ejemplares hermafroditas o hembras en machos de gusanos tras alterar únicamente un gen que actúa en su sistema nervioso, lo que demuestra que la conducta sexual depende sólo de éste último.
Los investigadores crearon gusanos que tenían el cuerpo y los genitales de una hembra pero se sentían machos y se comportaban como si realmente lo fuesen.
"Parecen chicas, pero actúan y piensan como chicos", resumió el autor de la investigación, Jamie White, quien lideró la experimentación con el sistema nervioso de los nematodos -conocidos vulgarmente como gusanos redondos-.
El hecho de que se produzca tal cambio tras manipular el "cerebro" de estos animales se debe a que la atracción sexual "es parte del sistema nervioso", indicó White.
Por supuesto, la cosa se complica cuando hablamos de humanos, ya que éstos "poseen libre albedrío", según reconoce Erik Jorgensen, director científico del Instituto del Cerebro de la Universidad de Utah, donde se llevó a cabo el estudio.
El hallazgo, publicado en la revista Current Biology, demostró que la conducta sexual de estas criaturas depende de zonas del sistema nervioso que tienen tanto los machos como las hembras, y no de los circuitos neuronales ni de los órganos que diferencian a ambos sexos en esta primitiva especie.
"La gente debate si la conducta sexual está influida por las hormonas sexuales de las gónadas o si la conducta se deriva sólo del cerebro. En este caso, está claro que el cerebro está sexualizado", aclaró Jorgensen.
"No podemos decir qué significa para la orientación sexual humana, pero plantea la posibilidad de que la preferencia sexual esté configurada en el cerebro", señaló Jorgensen.
En otras palabras, el hecho de sentirse o no atraído por uno u otro sexo tendría un origen genético, una posibilidad sobre la que se ha debatido largo y tendido sin que exista un acuerdo sobre qué pesa más, si "la sangre o la cultura". (Agencias)
Mediante manipulación genética, expertos transformaron la orientación de los ejemplares, entregando nuevas luces sobre la definición sexual de los seres vivos.
Científicos estadounidenses convirtieron a ejemplares hermafroditas o hembras en machos de gusanos tras alterar únicamente un gen que actúa en su sistema nervioso, lo que demuestra que la conducta sexual depende sólo de éste último.
Los investigadores crearon gusanos que tenían el cuerpo y los genitales de una hembra pero se sentían machos y se comportaban como si realmente lo fuesen.
"Parecen chicas, pero actúan y piensan como chicos", resumió el autor de la investigación, Jamie White, quien lideró la experimentación con el sistema nervioso de los nematodos -conocidos vulgarmente como gusanos redondos-.
El hecho de que se produzca tal cambio tras manipular el "cerebro" de estos animales se debe a que la atracción sexual "es parte del sistema nervioso", indicó White.
Por supuesto, la cosa se complica cuando hablamos de humanos, ya que éstos "poseen libre albedrío", según reconoce Erik Jorgensen, director científico del Instituto del Cerebro de la Universidad de Utah, donde se llevó a cabo el estudio.
El hallazgo, publicado en la revista Current Biology, demostró que la conducta sexual de estas criaturas depende de zonas del sistema nervioso que tienen tanto los machos como las hembras, y no de los circuitos neuronales ni de los órganos que diferencian a ambos sexos en esta primitiva especie.
"La gente debate si la conducta sexual está influida por las hormonas sexuales de las gónadas o si la conducta se deriva sólo del cerebro. En este caso, está claro que el cerebro está sexualizado", aclaró Jorgensen.
"No podemos decir qué significa para la orientación sexual humana, pero plantea la posibilidad de que la preferencia sexual esté configurada en el cerebro", señaló Jorgensen.
En otras palabras, el hecho de sentirse o no atraído por uno u otro sexo tendría un origen genético, una posibilidad sobre la que se ha debatido largo y tendido sin que exista un acuerdo sobre qué pesa más, si "la sangre o la cultura". (Agencias)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)